民事訴訟規則

昨今、生成AIの功罪を巡る議論が高まる中で、消費者保護から見たマーケティング活動の問題に関し重要と考える点を例示する。 (1)テレビ番組等のサプリメント等スポンサー広告の多過ぎ、またインフルエンサー広告は全く無意味、(2)ネット広告・ターゲット広告のしつこさ(場合によっては詐欺広告類似)、(3)なりすまし詐欺メールの氾濫、(4)かつて一般に利用出来た商品テスト(注1)は皆無である。 このようなマーケィングの在り方に加えて、AI技術の普及は消費者にとってメリットはますます後退している。(3月29日付け読売新聞１面連載特集「情報偏食：AIが回答「多様性減少」第6部 求められる規範五最終回 参照) …

民事訴訟の控訴期限カウンター 民事訴訟の控訴理由書提出期限カウンター 民事訴訟の上告期限カウンター 民事訴訟の上告理由書提出期限カウンター 民事訴訟の控訴期限カウンター 判決書受領日： 計算 控訴期限: 【参照条文】・民法140条：日、週、月又は年によって期間を定めたときは、期間の初日は、算入しない。ただし、その期間が午前零時から始まるときは、この限りでない。・民事訴訟法95条3項：期間の末日が日曜日、土曜日、国民の祝日に関する法律（昭和二十三年法律第百七十八号）に規定する休日、一月二日、一月三日又は十二月二十九日から十二月三十一日までの日に当たるときは、期間は、その翌日に満了する。・民事訴訟…

【被告：奥俊彦の虚偽答弁】告発訴訟レポ➍―２・・控訴却下に対する上告受理申立書・・ 本件：令和5年(ワ)２１１号は、 令和3年(ワ)９８０号事件における“奥俊彦の裁判拒否・訴権蹂躙の暗黒判決”を告発する 訴訟「令和4年(ワ)８７４号事件」における被告：奥俊彦の虚偽答弁主張を告発する訴訟 です。 ＃令和5年4月3日付けレポ❶・・訴状・・にてレポした如く、 ◎私は、令和4年2月9日に開かれた９８０号事件の第１回期日の法廷にて、口頭で、 【裁判官忌避を申立て、退廷します】と述べ、退廷後、忌避申立書を民事訟廷係へ提出した。 ◎ところが、８７４号事件の被告：奥俊彦は、答弁書にて、 「令和4年2月9日の第…

【被告：奥俊彦の虚偽答弁】告発訴訟レポ➍―１・・控訴却下に対する上告状・・ 本件：令和5年(ワ)２１１号は、 令和3年(ワ)９８０号事件における“奥俊彦の裁判拒否・訴権蹂躙の暗黒判決”を告発する 訴訟「令和4年(ワ)８７４号事件」における被告：奥俊彦の虚偽答弁主張を告発する訴訟 です。 ＃令和5年4月3日付けレポ❶・・訴状・・にてレポした如く、 ◎私は、令和4年2月9日に開かれた９８０号事件の第１回期日の法廷にて、 口頭で、【裁判官忌避を申立て、退廷します】と述べ、退廷後、忌避申立書を提出。 ◎ところが、 ８７４号事件の被告：奥俊彦は、答弁書にて、 「令和4年2月9日の第1回口頭弁論期日の前に…

【#高瀬順久の違法命令】告発訴訟：レポ❶・・第１回期日指定要求・・ 本件は、高瀬順久の「違法な控訴状却下命令」を告発する訴訟です。 ところが、令和5年11月20日に訴状を提出したにも拘らず、 福岡地裁小倉支部は期日呼出しをしません。 然し乍、訴状を受理した裁判所には、 民訴規６０条に基づく「最初の口頭弁論の期日は、訴えが提起された日から３０日以内 の日に指定しなければならない」法的義務があります。 したがって、 「訴状提出後35日が経過したにも拘らず、最初の口頭弁論期日の呼出をしない」こと は、違法です。 由って、福岡地裁小倉支部の司法行政の管理監督責任者である小野寺優子支部長へ、 〔訴状受理…

１．セクシュアルハラスメント＆自死事案の特徴 訴えの提起は、訴状を裁判所に提出する方式で行います（民事訴訟法１３４条１項）。 訴状には請求の趣旨と原因を記載する必要があります（民事訴訟法１３４条２項）。 請求の趣旨とは、求める結論のことです。請求の原因とは「請求を特定するのに必要な事実」を指します（民事訴訟規則５３条１項）。 それでは、この「請求の原因」は、どの程度、具体的に記載する必要があるのでしょうか？ この問題は、しばしば、自死事案におけるセクシュアルハラスメントにおいて問題になります。なぜなら、自死事案におけるセクシュアルハラスメントは、請求の原因として具体的な事実を主張することが難し…

【被告：奥俊彦の虚偽答弁】告発訴訟レポ❷―４・・準備書面(三)：寺垣孝彦の訴訟指揮は不当・・ 本件：令和5年(ワ)２１１号は、 令和3年(ワ)９８０号事件における“奥俊彦の裁判拒否・訴権蹂躙の暗黒判決”を告発する 訴訟「令和4年(ワ)８７４号事件」における被告：奥俊彦の虚偽答弁主張を告発する訴訟 です。 ＃令和5年4月3日付けレポ❶・・訴状・・にてレポした如く、 ◎私は、令和4年2月9日に開かれた９８０号事件の第１回期日の法廷にて、口頭で、 【裁判官忌避を申立て、退廷します】と述べ、退廷後、忌避申立書を民事訟廷係へ提出 した。 ◎ところが、８７４号事件の被告：奥俊彦は、答弁書にて、 「令和4年…

第１ 設問１ １ Yの主張の根拠は②訴訟が民事訴訟法（以下略）２６２条2項の「同一の訴え」にあたり、却下されるべきというものである。 ２ 262条2項の趣旨は、訴訟を不当に蒸し返すものに対する制裁である。そのため、「同一の訴え」とは、訴訟物、当事者、及び訴えの利益についての事情が同一である場合をいうと解する。判例も同じ立場であり、同一の訴えにあたる場合は訴えが却下される。もっとも、訴えの利益の同一性については制裁という趣旨から広く解する。具体的には、前訴において原告が帰責性なく知りえなかった、新事情が判明したために後訴を提起する場合や、前訴取り下げ時に、被告の故意または過失に基づく欺罔行為によ…

目次です。 六法ｐ 憲法 https://n007jp7.hatenablog.com/entry/2021/08/29/210535 https://n007jp7.hatenablog.com/entry/2021/08/28/165324n007jp7.hatenablog.com 裁判所法 裁判員の参加する刑事裁判に関する法律（平成16法 裁判員の参加する刑事裁判に関する法律第十六条第八号に規定するやむを得ない事由を定める政令 裁判員の参加する刑事裁判に関する規則（平成19最高裁規 地方自治法（昭和22法 地方公務員法（昭和25法 行政法総論 総論的なところ→行政 手続法→行政不服審査…

第１節 口頭弁論（第１４８条～第１６０条） 一問一答Q74 口頭弁論の節で実質改正をしているものには，どのようなものがありますか 148条 裁判長の訴訟指揮権 149条 釈明権等 Q75 149条１項及び２項において，口頭弁論の期日外においても釈明権の行使をすることができるものとしたのは，なぜか。Q76 149条３項において，口頭弁論の期日外においても当事者が裁判長に対して必要な発問を求めることができるものとしたのは，なぜですか。Q76 149条４項（の趣旨は） 150条 訴訟指揮等に対する異議 151条 釈明処分 百五一条一項三号中「又は」を「若しくは」に改め、「所持するもの」の下に「又は訴…

Introduction Rules Chronological order The main subject Ｑ１ なぜ録音したいのか Ｑ２ 録音は審理を妨げないのか、また訴訟関係者への威圧にならないのか Ｑ３ 録音データには固有のプライバシー情報が含まれないか、またそれを公表する者が現れないか Ｑ４（番外編） 傍聴人の録音・公表が認められた場合に、録音データの正確性（信頼性）は担保されるのか——たとえば、発言を改竄されたり、編集によるニュアンスの変容が生じたりしないか。 Conclusion Introduction 2022年の暮れから、法廷内で弁護人が審理を録音してはいけないのか、とい…

【小倉支部長：溝國禎久の司法行政監督責任違反】告発訴訟レポ❸・・控訴状・・ 私は、令和4年10月19日、令和4年(ネ)３３３号事件における【控訴取下げ擬制裁判】の 違法を告発する国賠訴訟を提起しました。 訴状提出後40日以上過ぎても期日呼出しがない故、小倉支部長に質問書を提出したが、 連絡も回答もしないので、12月21日、小倉支部長：溝國禎久に、提訴予告通知書を送付 した。 すると、 小倉支部は、12月23日、事件番号：令和4年(ワ)７５９号事件❓と題し、 「本件❓の判決正本を交付するので、来庁して下さい」との事務連絡をして来たので、 12月26日、「「本件❓の判決正本」の交付を受けに出向いた…