制度を使った精神療法

参照

• 廣瀬浩司 『意識を治療すること 〜メルロ＝ポンティの制度化概念とガタリの制度分析』（PDF）
  • 筑波大学の紀要 『論叢 現代語・現代文化』 2010/3/30, Vol.4 掲載（参照）

説明のなかで、「制度的（制度における、制度に対する）精神療法」と記されている。 臨床実践の趣旨にもとづく敷衍的な意訳だが、非常に示唆的。

文献

「psychothérapie　institutionnelle」にかつてあてられた「病院精神医学」「制度的精神療法」という訳語がで問題化され、「制度論的精神療法」とされたが、その後、三脇康生によって、「制度を使った精神療法」と提案された*2。
この間には、「制度改編派精神療法」という訳語も試みられている*3。
訳語をめぐるこの試行錯誤は、単なる衒学趣味や気まぐれではなく、実際の取り組みに即した表現を求めてのものであり、その変遷や試行錯誤の中身を理解すること自体が、理解の近道になる。


以下、三脇康生の論文 「ジャン・ウリとドゥルーズ＝ガタリの比較を行ないながら、ラボルド病院の病院環境を巡る思想について考える」*4にある、「psychothérapie　institutionnelle」の訳語についての注（p.154）より（強調は引用者）。ここでは、「制度改編派精神療法」という訳語が提唱され、その説明が為されている。

　フェリックス・ガタリ他『精神の管理社会をどう超えるか』杉村・三脇・村澤編訳、松籟社、2000年においては制度論的という訳語を筆者は共同編者と相談して用いたが、ラボルド病院で行なわれているのは、実は治療の前提として制度を論じるのではなく、精神療法のベースになる制度を改編しながら行なう精神療法、つまり制度改編がそのまま治療に到達するという意味へ変換したいと考えたため、この論文では別の訳を用いる。
　論じてから改編して治療を行うというようなヘーゲル的な弁証法が入り込むようなシステムがラボルドのシステムではない。 そのプロセスの間隔が非常に短く、あるいはここというときは非常に長い。 この長さを決める決断力（リズムの判断力）はある意味でサルトル以降の緊張感が生きているのだと思われるが、日本の新左翼（経由の精神科医やその周辺の人々）はその辺りの判断力の議論が、今や全く不十分であるように思える。

　〔制度分析（analyse institutionnelle）は〕 「制度における、制度による、制度に対する」働きかけなのである。 ガタリは言う。 「このような〔医療〕環境の分析プロセスを、外部から行なうことはできないと強調しておこう。それは制度それ自体と一体化しなくてはならない」*5。 （略）　ガタリの60年代の実践が私たちの考察に残してくれたのは、制度概念そのものの創造性である。 「制度によって、制度に対して」引き起こされるものであるからこそ、「制度における」特異性の生産を制度化することができる。 （pp.143-4、強調は引用者）