本人訴訟

弁護士ドットコムで下記のような相談があった。 整体師です。鍼灸師の国家資格を持っていますが、整体で施術しております。 去年7月にチラシを配布し、そこから来られた70代の首と肩が痛いと来られたお客様に1度施術後、痛みが悪化した、施術後に吐き気がして気持ち悪かった、チラシもHPも誇大広告で違法だと合計40万円の訴訟をされております。 （略） 鍼灸ではなく資格のない整体で業務をしていること、ホームページやチラシの誇大広告、景品表示法違反などで訴えておられます。 （略） こちら整体師です。答弁についてお聞きしたいです。 - 弁護士ドットコム 労働 ４０万円の請求なので、原告（被害者）は弁護士には依頼し…

（東京地裁）第９回口頭弁論のお知らせ １０月１１日 （火）13：30～ 東京地裁621法廷 確固たる契約なしに補助事業の一部を原告に丸投げ、タダ働き！？ 著作権及び著作者人格権の侵害！？ 個人情報保護法違反！？ それでも、適法に補助金を交付受給している！？ 東京地裁平成30年（ワ）第３６１６８号（令和2年11月16日判決言渡）判決において、原告（私、未来へ）が開発したシステムに対する被告学園の著作権及び著作者人格権の侵害は、認められています。このシステムの開発は、経産省エネ庁の平成25年度補助事業の補助事業者である被告センターが、その一部を被告学園に外部委託した業務です。 被告学園は「雇用関係…

いつも応援、ありがとうございます！第８回口頭弁論のご報告 令和4年7月5日13:45開廷(東京地裁第621号法廷) 原告席:未来へ1名に対し、被告席:国（経産省）3名、一般財団法人中東協力センター代理人1名、片柳学園代理人1名、いつもより2名少なく計５名が出廷。 今回、なんと原告側傍聴席に傍聴応援の方々が！！大変心強かったです。ありがとうございました。 さて、被告国及び被告センターからの準備書面は、提出されませんでした。被告学園は、提出した準備書面(4)と証拠資料（乙号証）を陳述しました。 原告（私、未来へ）は、前回、原告第4準備書面において、被告センターに対する以下の求釈明を求めていました。…

実質的に完勝です。

自転車で走行中に対向車と衝突して救急搬送された僕の子供の交通事故に関し、加害者側の保険会社（JA共済）と過失割合についての話し合いが行われています。今回は話し合いでも折り合いがつかず、やむなく裁判になった場合はどうすればよいかについての話です。僕には損保ジャパンに勤務する友人（Y君）がいます。その友人とのメールのやり取りを、プロの生の声として紹介しようと思います。 ＊＊＊ ねこ男：「Y君おはよう。相手の保険会社と過失割合で折り合いがつかない場合は、加害者と裁判するしかないのかなあ？」 Y君：「おはよう！そうだね〜、最終的には裁判という事になるね。その前に弁護士特約とか入ってる？自動車保険とかに…

いつも応援、ありがとうございます！ （東京地裁）第６回口頭弁論のご報告 令和4年3月3日10:30開廷(東京地裁第621号法廷)原告席:未来へ1名に対し、被告席:国（経産省）4名、一般財団法人中東協力センター代理人2名、片柳学園代理人1名、いつも通り計７名が出廷。いつも思うのですが、国4名も必要？ 被告国は準備書面(3)を陳述、被告センターは準備書面(2)を陳述、被告学園は準備書面(2)と証拠資料（乙号証）の提出を陳述。 一方、原告（私、未来へ）は、前回、原告第3準備書面において、被告国に対する求釈明を求めています。これに対し、被告国は、前回の法廷での答弁内容を改め、今回の準備書面にて釈明する…

ご訪問ありがとうございます。あかねです。 今回は、個人情報を伏せ字にした状態で、石垣 陽介裁判官が作成した判決文と控訴担当裁判官の判決文、控訴被告の準備書面を公開します。すべて石垣裁判官の誤記に関係する箇所の抜粋となります。 この記事は石垣陽介裁判官の人格を否定するものではありません。 石垣判決には多数の誤記があったという事実を報じることで、とくに本人訴訟で司法を利用する当事者への注意喚起（公益）を目的としています。 控訴を諦めるにしても、判決文は必ず精読してください。 石垣 陽介裁判官の判決文現物（誤記部分のみ） 誤記の詳細は以下のリンク先をご参照ください。 fair-trial.haten…

司法の信頼を貶める異常な判決

平成不況 『具体的に発生した賃金請求権を事後に締結された労働協約の遡及適用により処分又は変更することは許されない』 同様の最高裁判例が３件も出ているに関わらず、行政文書の開示請求をしたがこれを解釈したり、踏襲した行政通達はついに見つからなかった。 うーん、通常こういうことはあまり考えられない。しかも労基署や労働局においては、時々行き当たりそうな問題である。 調べているうちに、一つの答えらしきものに行き着いた。 時は平成１４年に遡る。 民間企業が不況苦しむ中、各地域を勤務する公務員の給与は地域の民間給与に比べ高いのではないかと人事院が公務員の給与減額を勧告し、公務員から猛反発が巻き起こっていた。…

平尾事件 後に締結された労働協約を遡及して適用することは出来るのか。 なんかそんなような判例があったような。 それで調べてみるとすぐに答えが見つかった。 【平尾事件】 最高裁第一小法廷平成31年4月25日判決（労判1208.5）だ。 概要：Ｙ会社は経営難に陥ったことから、Ａ労働組合と合意し、賃金の一部の支払いを延期した。 Ｙ会社は経営難を立て直せず、労働者Ｘの所属する部門を閉鎖することとなった。労働者Ｘは、Ａ労働組合の組合員である。 Ａ労働組合と会社Yの間の労働協約によって、3回も賃金請求権をカットし、さらに組合を通して債権放棄の合意をし労働者Xが、労働協約は無効であるとして、その賃金の支払い…

監視 会社では、全従業員メールソフトのスケジューラーを使い予定を入力・管理をすることになってして、それらは共有されている。 人事部長や役員の予定も覗きに行けるため、弁護士に相談に行ったとか、労働組合と協議したとか動きはおよそ把握出来るのだ。 この予定の監視の結果、労働基準監督署が訪問したこと、１０日後に再度訪れることが分かった。労基署が求めたのか、次回はどうも企業内労組の委員長も同席するらしい。会社、組合、労基の三者面談か。 いくら協調路線の組合とはいえ、組合がいる中で、会社も、無かったことあったことにしたりは出来ないだろうし、よほど綿密に事前打ち合わせをしない限りは、事実ではないことは辻褄が…

ふと思った。 答弁書とは 答弁書とは、民事訴訟で被告側が提出する書面である。民事訴訟の手順は次の通り。まず、原告側が訴状を書いて裁判所に提出する。裁判所は、内容が書式に則っている事を確認して受理する。で、原告が提出した訴状の写しを被告に送付する。被告は訴状を受け取ったら、指定されている期日までに答弁書というものを提出しなければならない。出さないと問答無用で原告勝訴になってしまう。答弁書の内容は、事件について認めるかどうか、認めないなら訴状のどの部分を認めないのか、被告としての見解はどうなのか、などを書く。これを書いて原告と裁判所宛に送る事になる。何らかの事情で原告に直送出来ないときは裁判所に送…

以下に書かれていることは、４月１日だからといってエイプリルフールの嘘などではありません。 一審で請求棄却とされた本人訴訟による「減税日本ナゴヤ政務活動費に係る不当利得返還請求事件」について、上告した高裁における第一回審議で、結審との判断が出され、審理もされずに高裁判断が出されるのかと（そうした場合、たいてい高裁は一審の判決を支持する傾向が強い）がっくり来ておりましたが。 ２月２８日に口頭弁論再開の申立を行ったところ、弁論の再開が決定致しました。 本人訴訟ではそうそう無いことのようです。２月２８日の「口頭弁論再開の申立」はこちらに掲載しておきます。 ichi-nagoyajin.hatenabl…

月刊法学教室 2024年 03 月号 [雑誌] 有斐閣 Amazon 呟いたことを基に、感想を箇条書きでメモ。

パニック 被告代理人：あれ、これ、甲８の２号証の電子メールの原本なんですけども、いただいている写しとは異なっています。 （電子メール等の電子情報を印刷した書面を書証として提出する場合は、原本写しの別は原本として提出することになっている。電子メールは引用返信が繰り返される場合が多く、証明したい内容部分が含まれるメールが複数存在することになる。） 裁判官：見せていただいてもよろしいですか。本当ですね。すいません、気がつきませんでした。原告どうされますか。 内心ではパニックだったが、平静を装いながら答える。 元社畜：あ、えっと、すいません。次回期日以降で提出させていただきます。 裁判官：分かりました…

開けゴマ 期日の時間の直前に、期日が入っていない場合、法廷の入り口には鍵がかかっていて、中には入れない。 期日の時間の５分前ぐらいに書記官がドアを開く。 待合室は一つで特に原告被告で分かれていることはないので、原告側被告側は期日直前同じ空間で待つことになる。 代理人弁護士同士なら雑談とかが始まるかもしれないが、会社の人事や役員が来ていると割と気まずいものである。 俺の場合は在職中なので、もちろん会社の中で会ったり話することもあるのだが、平日に裁判所で会うという非日常、そして特に仕事以外話すことないので何か重苦しい雰囲気になる。 開け〜ゴマ。 早くドアが開けてくれないかなぁ。。。・・・・・・・・…

【#高瀬順久の違法命令】告発訴訟：レポ➍・・上告状＆上告受理申立書・・ 本件：令和5年(ワ)９７１号は、高瀬順久の違法な控訴状却下命令を告発する訴訟です。 判決が出る迄の経緯は、 ＃令和5年12月25日付けレポ❶・・第１回期日指定要求・・参照 尚、 本件の基本事件は令和5年(ネ)７１２号控訴事件（一審：令和5年(ワ)６８２号）ですが、 〇一審：令和5年(ワ)６８２号は、 【福岡地裁小倉支部書記官：福田恵美子の虚偽公文書作成】を告発する訴訟であり、 ➥#令和5年9月25日付け【裁判所書記官の虚偽公文書作成】告発訴訟：レポ❶・・参照 〇二審：令和5年(ネ)７１２号控訴事件は、 一審：中川大夢は、訴…

我が刑事事件を提訴した裁判で、被告の代理人は「判決確定した刑事事件を提訴するのは、或る意味に訴権の濫用になる」この山下正祐弁護士は検察事務官の経歴がある、また逮捕前に保険の事で相談をした弁護士だ、このときに山下弁護士は誤った判断をしてその後に謝罪した、この誤りでワイは五百万程の損害を被っている。 この件からか、虚偽告訴事件を解明した民事法廷では、原告側かと思う被告尋問を繰り返した、やはり元検察事務官だけに刑事手続きには精通しており、我が代理人も大助かりであったろう。 他人の刑事事件に関し，被疑者以外の者が捜査機関から参考人として取調べ（刑訴法223条1項）を受けた際，虚偽の供述をしたとしても，…

北詰相手では裁判にならない、訴状送達すれば受取拒否を繰り返す、付郵便送達されたら東京地裁に事件移送申立をする、やっと弁論開始になっても答弁書で認否をしないから弁論にならず、裁判官は争点整理が出来ない、そして北詰は書記官忌避で進行遅延をする。そこで裁判官は反訴を北詰に強いて、北詰が反訴したところで結審、これでは原告は反論できない、判決前夜の北詰は裁判所の夜間投函箱に裁判官忌避申立をする、判決（原告敗訴）は一年後になった、北詰は刑事裁判でも必ず判決前夜に裁判官忌避をする、これは̪シカーネであり、権利の濫用である、支援がない死刑囚の再審請求と同じが、来るべき北詰保険金殺人事件法廷では、裁判員裁判とな…