飯尾潤

こういう面白い事件、後の時代であればぜったいに起こり得ない、人に語って聞かせたくなるような事件がじっさいに起こった分だけ、やはり当時の世の中はまだまともだった、そう思いたくもなってしまう、核エネルギーの平和利用は可能であると主張し、交通事故死の急増も繁栄のためには免れ得ない犠牲と諦めていた。有機水銀化合物ををそのまま海に垂れ流しても希薄化されるのでさしたる問題はないと信じ込むほど、我々はじゅうぶんに無知で、蒙昧ではあったが、自分たちの理解を超える事象に対してまで恥ずかし気もなく知ったか振りをするほどは、傲慢ではなかったということなのか？（磯﨑憲一郎『日本蒙昧前史』文春文庫、2023） こんにち…

2007年に出版された本であるが、第29回（2007年） サントリー学芸賞・政治・経済部門受賞ということに加え、最近のSNSで取り上げている人がいたので、読んでみることにした。 日本の統治構造―官僚内閣制から議院内閣制へ (中公新書) | 飯尾 潤 |本 | 通販 | Amazon ---------------- 日本の政治はどこか他の国と違うと感じる人は、専門家以外にも多い。政治学者も、長年、その特色を説明しようとしてきた。その結果、政治の様々な側面について、多くの研究が蓄積されてきたが、日本政治の全体像となると、強く推せる研究は多くない。飯尾氏の著書は、その書名が示すとおり、日本政治の核…

（パースに従って、評価の可能性を考えます） １）ブリーフの固定化法 「ブリーフの固定化法（The fixation of belief）」で、パースは、ブリーフを固定化する方法には、（１）固執の方法、（２）権威の方法、（３）形而上学、（４）科学の方法の４つの方法があると指摘しました。 プリーフの固定化は、科学的な仮説の固定化、政策の固定化など、多くの選択肢を含む場合の意思決定の方法を指す言葉です。 複数の選択肢があった場合、その中にで優劣を決めるためには、評価が必要になります。 これから、４つの方法には、評価方法が含まれることがわかります。 ２）評価の難しさ 評価は非常に複雑で困難なプロセスで…

北海学園大学の池田真歩先生に『首都の議会』をいただきました。どうもありがとうございます。私自身は特に明治初期の政治史について詳らかに知っているわけではありませんので、決して良い読み手であるとは思えませんが、本書を非常に興味深く読むことができました。歴史の研究でありつつ、どのように議会を作るか、代表を選ぶか、その中で政党というものにどのような位置づけが与えられるか、といったテーマについて普遍的な問題提起がなされているように感じるところです。 あくまでも類推的な理解でしかありませんが、１章で扱われている、初期の産業関係の人々が集まった会議所は、ちょっと前のイギリスのReginal Developm…