論理実証主義

読んだ本 野本和幸『フレーゲ・ルネサンス：言語・論理・数学の哲学への招待』東京大学出版会 (2023) 飯田隆『分析哲学 これからとこれまで』勁草書房 (2020) つづきを読み進めた。(読書日記1211、1206) nainaiteiyan.hatenablog.com nainaiteiyan.hatenablog.com ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 日記 言葉の真理というものを自分のなかで納得できるまで考えたい。 ベンサムが道徳を科学的に考えたように、自分も科学的に言葉と真理の関係を追究したいと思う。 ベンサムの打ち立てた功利主義とカン…

どうも、だらだらです。

鶴見俊輔『期待と回想』ちくま文庫(2022年)を読む。 僕はこの方の本をいくつか読んでいる。 まず、この方が書いた本をきっかけに金子ふみ子というアナキストを知る。 nainaiteiyan.hatenablog.com そしてこのアナキストの本を去年読み終える。 nainaiteiyan.hatenablog.com 池田晶子氏経由で「埴谷雄高」という人物を知り、鶴見俊輔氏の『埴谷雄高』(講談社文芸文庫)を読んでいる最中である。 本はつづくよどこまでも、、、、、 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー びっくりしたのが、この鶴見俊輔という人物はカルナップという論…

www.youtube.com カール・ポパー 反証可能性と開かれた社会 こちらでは20世紀の著名な哲学者カール・ポパーについて解説している。ポパーの科学哲学は「反証可能性」を基準とし、科学と疑似科学の境界線を明確にした。また社会哲学においては、「開かれた社会」と「閉ざされた社会」の対比を通じ、全体主義を批判した。ポパーは思想・良心・学問・表現の自由の重要性を説き、多くの人々に影響を与えた偉大な思想家であった。 the renowned 20th-century philosopher Karl Popper is discussed. Popper's philosophy of scien…

（帰納法の致命的な欠陥を説明します） １）帰納法 帰納法は、データを集めて、そのデータの中から、法則（仮説）を探す手法です。 帰納法を自分の体験に当てはめれば、それは経験主義になります。 「自分の経験では」と口を開く人は、経験主義です。 経験主義は、科学とは相容れません。経験主義と帰納法には、多くの問題点があります。 今回は、そのうち、致命的な問題点を紹介します。 ２）フランス革命前夜 読者が、フランス革命前夜のパリに住んでいる人文科学研究者であったと仮定します。 この研究者の特技は、帰納法をつかって、一般的な法則をみつけることです。 時代は、フランス革命前夜ですので、研究の目的は、王政にかわ…

哲学は批判学であることを体現して見せた先生は、晩年アリストテレスとはある面において違う立場をとると言われていた。 もう少し、入院中に書かれた対話編から世界の聖人評を覗いてみます。 ソクラテスに対しても、 ‟The only wisdom we can afford is knowledge of our foolishness. But we never cease to be foolish through knowing our foolishness. The evidence is the life of Socrates. It was the utmost folly.” （われわ…

全国紙３紙（読売、朝日、毎日）の読書委員が選ぶ年末恒例の今年の３冊が発表された。それらの内、私が読みたいと思った本を取り上げる。 朝日新聞は〔書評委員19人の「今年の３冊」〕。残念ながらここに選ばれた57冊に読みたいと思える本はなかった。 読売新聞は〔読書委員が選ぶ「2023年の３冊」〕。21人が63冊を選んでいる。その中から、 牧野邦昭推薦 伊藤宣広『ケインズ 危機の時代の実践家』（岩波新書）1,034円 ケインズの思想の核を「合成の誤謬」に見出す本書は、ケインズの目指した社会とその経済学を理解する上でよい入門書となっている。 ケインズ 危機の時代の実践家 (岩波新書) 作者:伊藤 宣広 岩…

田辺元という人は、哲学者にしては珍しく大変な秀才だったと言われる。確かに、著作を読む限り、同時代の哲学者だけでなく、現在に至る日本の哲学者の中でも、頭の出来はピカ一だったのではないだろうか。もっとも、頭の出来がいいからと言って、面白いものを書けるかと言えば、必ずしもそうではないだろうし、大きな業績を残せるとも限らない。 17世紀西欧のような特殊な時代は例外として、近代以降の学問の細分化・専門化の時代にあっては、頭の出来がいい者が進んで哲学を専攻することは稀なことだとの感がある。廣松渉も「今の時代、アホだから哲学をやるという風になってしまった」と言っている通り、優秀な者が率先して哲学を専攻しなく…

一昨年も去年も年末は『灰羽連盟』というアニメを観ていた。今年は多分見る時間がない。 僕がこの作品で好きなのは、「この世界(グリの街)とは何か？」「灰羽(私)とは何か？」といった形而上学的な問いが放棄されているところだ。序盤中盤ではこうした問いが散々仄めかされるけど、最後まで答えは出ない。 東浩紀の『存在論的、郵便的』4章の図を引用してみる。ここは「論理」がメタレベルに置かれ、「命題」がオブジェクトレベルに置かれる。世界における事柄を記述するのがそれぞれ「命題」であるが、それらが自然に従っている「論理」を記述することはできない。 このモデルにおいて『灰羽』で問われるような「形而上学的な問い」は意…

読んだ本 マックス・ヘイスティングス『ヴェトナム (上) ：壮大な悲劇1945-1975 』白水社 (2023) 野家啓一『はざまの哲学』青土社 (2018) ジャック・ロンドン『マーティン・イーデン』白水Uブックス (2022) ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 日記 引き続き論理実証主義の歴史を追いながら、たまに寄り道をしたくなったので別のジャンルの本にも手を出した。 『ヴェトナム (上)』につづき、『ヴェトナム (下)』も店頭に並ぶようになったので読むことにした。 毎日ブログでアウトプットしているので自分はキケロの言葉を覚えている。 歴史を知…

読んだ本 土佐弘之『ポスト・ヒューマニズムの政治』人文書院 (2020) ジョン・デューイ『民主主義と教育 (上) 』岩波文庫 1975 高島和哉『ベンサムの言語論：功利主義とプラグマティズム』慶應義塾大学出版会 (2017) ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 日記 午前中は『ポスト・ヒューマニズムの政治』を読んだ。 「環境的不正義」といった表現をたまに本屋でみかける。 SDGsを否定はしないが西欧の押し付けがましさは、未だに印象としては拭えない。 本書では構造的に「マッチポンプ」の様相を呈していると書かれている。 問題を引き起こしている側（先進諸…