椿事件

#0002_2001年2月23日自業自得のメディア規制・青少年社会環境対策基本法 強力効果論ではなく、限定効果論が主流 暴力的なメディアが子供を暴力的にするのではなく、 一人で見るのか、あるいは誰と一緒に見るのか、が大きく影響する 学問的無知な状態で立法行為に突き進むのは問題 他のメディア規制は、ゾーニング規制となっている 見たくない、あるいは子供に見せたくない権利を保証する 事前に暴力や性的表現をアナウンスして、 視聴者が不意打ちを受けないよう、選択できるようにしている・規制に対する世論の鈍感 メディアの悪影響を懸念する間違った前提と、 その程度の規制なら許容してもいいのでは、 という鈍感は…

一般人を放送で潰そうとした？ 放送されたらこういうことになっていた。 先方にとって都合のいいストーリーが垂れ流されていく。個人の力では抗えない大きな力を前に、なすすべがありませんでした。 「愛媛農業アイドル自殺訴訟」勝訴した社長が語る「テレビ報道」への疑問 「なぜ『ミヤネ屋』は判決を報道しないのか」 | デイリー新潮 かつて椿事件というのがあり報道の正当性が疑われることがあった。 ja.wikipedia.org 誘拐事件で報道協定が結ばれる理由は、マスコミのやらかしがあったからである。 この事件がきっかけである。 雅樹ちゃん誘拐殺人事件 - Wikipedia 本題 経緯はこちら note.…

高度に専門化された時代について行けない老舗の話です。 「脱お気持ち」宣言は今日もない。 主導権が取れないことに対する苛立ちが今のマスコミにあります。かつては誤報で政局を作ることが出来たのだが市民レベルが高くなってそれが出来にくくなった。高くなったのは情報のルートがマスコミ以外に出来たことです。マスコミは事実報道、批評はネットの暇人がやればいいのですがそれが許せない。さらに事実もねつ造や選ぶ権利（報道しない自由）をやるので監視していかないとならない。 KYサンゴなど、エビデンスを捏造してた頃は、アレでまだ正気だったのかも知れない。 https://t.co/7l42u0AkzL — isaac_…